Artikel zoek? Kijk in het archief, iets lager in deze kolom.
| «« | Nov 2009 | »» | ||||
| S | M | T | W | T | F | S |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
1 dag niks te zéke,
1 dag nie geléf.
Waarom deze
Weblog?
Mail ons.
webmaster@denhaagtekijk.nl
Zelf een weblog
als deze maken.
Een werkende link plaatsen. Ubcc=
Wiki syntax
Off topics
verdwijnen in de
Grabbelton
denhaagtekijk
2010 begin van het Haagse pvda wethouderloze tijdperk
Groenlinks zal natuurlijk grote broer pvda nu nog niet af durven te vallen. Maar tijden veranderen en als ze een beetje na kunnen denken, dan zullen ze toch echt inzien dat ze hun pijlen moeten zien te richten op een coalitie zónder die pvda. Als je als pvda van 15 zetels terugzakt naar 5 dan heb je het slecht gedaan en waarom zou je slecht gedrag nog gaan belonen en vanaf het begin van deze nieuwe termijn een vervelende erfenis op je schouders mee blijven torsen?
Prognose raadsverkiezingen 2010 afgeleide van de Europese verkiezingen.
Het zou een fiks stuk oud zeer kunnen oplossen en we zullen even uitleggen waar dat oude en ook nieuwe zeer uit bestaat.
Er wordt ons wel eens verweten dat we constant ageren tegen het drugshol aan het Vennepark.Terwijl onze “daadkractige Henkie” het niet door had of gewoon niet door heeft willen hebben in die tijd, blijkt deze kwestie als een rode draad door alles heen te lopen. Sterker, heel veel is zelfs terug te voeren naar die éne verkeerde beslissing om die drugsholen te openen en vooral dat drugshol dat ze zo nodig neer moesten plempen aan het Vennepark.
Waarom werd in 2006 het CDA buiten de deur gehouden? Dat was toch ook enkel en alleen maar omdat zij niet meer achter het drugsbeleid van die pvda stonden. En dat werd dan uitgelegd als onbetrouwbaar.
Verder werd Jozias van Aartsen onze nieuwe burgemeester. Gezien zijn uitspraken, en vanwege zijn afkeer van het plaatsen van dat drugshol, wilde hij zelfs niet eens met Jetta Klijnsma wandelen door de Schilderswijk.
Maar dat de buurt naar de gallemiese is geholpen dankzij ons gemeentebestuur, dat er ook van alles aan gedaan heeft om de zaken te downplayen zal nu toch wel duidelijk zijn.
Maar klachten hebben we zat, hoewel luisteren en adequaat handelen natuurlijk twee verschillende dingen zijn.
Eigenlijk zou elke junk verplicht af moeten kicken in de visie van Van Aartsen.
Maar de omwonenden van het Vennepark drugshol die al hun hoop op hem hadden gevestigd kwamen dus van een koude kermis thuis.
Gezien het feit dat Jozias van Aartsen is benoemd op voorspraak van Marieke Bolle, zijn er al mensen van mening dat hij gewoon is kaltgestellt door die pvda en daarom nu gewoon zijn mond moet houden over dat Vennepark. Alle reden om dat rare aura, die grauwsluier weg te trekken.
En er wordt natuurlijk gedacht en ook uitgesproken, dat Groenlinks het bijwagentje van de pvda is. Dat Bert van Alphen een pvda robot c.q marionet is, want de pvda trekt aan de touwtjes en Bert springt. Als de pvda nu eens buiten die coalitie wordt gehouden dan zou Groenlinks misschien eens kunnen laten zien dat ze niet alleen maar als dildo of buttplug fungeren ter bevrediging van die machtsgeile pvda. Dat ze zelf in staat blijken te zijn om Den Haag tot een (politiek) hoogtepunt te brengen.
Als de pvda het veld ruimt, dan kunnen al die vervelende zaken een keer recht worden getrokken. Met natuurlijk wel als eerste daad de drugsholen te sluiten want die ellende heeft nu al veel te lang geduurd. Er is al teveel nodeloze en negatieve energie in die rottige drugsholen gaan zitten. Je moet er voor zorgen dat de mensen hun energie gebruiken om de stad op een hoger plan te krijgen en een keer het lef te hebben om op een verkeerde beslissing terug te komen.
Maar het probleem is natuurlijk dat onze raadsleden er allemaal al veel te lang zitten.
Als er iets niet goed blijkt te zijn, kunnen ze dat hun voorganger niet verwijten, want ze hebben die beslissing destijds zélf genomen. Eigenlijk moet je na 3 termijnen gewoon niet meer herkiesbaar kunnen zijn. En dat de pvda nu eens in de oppositie bankjes gaat zitten geeft een ieder dan de gelegenheid om die beslissingen, waar iedereen van weet dat ze niet deugden, terug te draaien c.q bij te stellen.
In de afgelopen 35 jaar is er maar 1 keer een foute beslissing teruggedraaid door een man die zelf voor die miskleun verantwoordelijk was en dat was, hoe paradoxaal dat ook moge klinken, een pvda-er. Adri Duijvestein die, toen bleek dat de dwarswegen niet doorgingen en een te slopen woningblok bij het Spui zou blijven staan, van het Prins Bernardviaduct, dat als een moloch de binnenstad binnendenderde, een rijbaan eraf liet halen.
Nu het door Bert van Alphen in gang gezette opvangbeleid er hopelijk toe zal leiden dat er meer onderkomens voor die dakloze verslaafden worden gerealiseerd, en de overlast beduidend af zal moeten nemen, wordt het tijd dat die drugsholen dichtgaan. Blijft overeind dat aan het vrijblijvend verslaafd mogen blijven, een eind gemaakt dient te worden.
Mao had een prima afkickbeleid;
“Of je kickt af of we schieten je dood”
Daar willen we dan nog niet aan denken.
Nou, éven dan.
En nee, geen hoofdletters voor die pvda. Als er iets ongewensts in je stad aanwezig is, dan moet je dat natuurlijk zo klein mogelijk zien te houden of in zijn geheel op zien te ruimen. En als je dan die kans krijgt op 3 maart 2010 waarom zou je die dan laten liggen?
AdvertentieTe koop aangeboden t.e.a.b.
23 Haagse raadszetels wegens overcompleet.
Af te halen na 3 maart 2010.
Meer informatie…..
Zie ook;
Alle artikelen van de drugsholen, de drugsoverlastverzamelplaatsen daklozen-opvangcentra verschenen op denhaagtekijk en denhaag.org
Als u reageert, vergeet niet het sommetje in het reactievenster in te vullen. Zie ook deze pagina en deze.
Bij storing; mail uw bericht naar webmaster@denhaagtekijk.nl
