Artikel zoek? Kijk in het archief, iets lager in deze kolom.
| «« | Nov 2009 | »» | ||||
| S | M | T | W | T | F | S |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
1 dag niks te zéke,
1 dag nie geléf.
Waarom deze
Weblog?
Mail ons.
webmaster@denhaagtekijk.nl
Zelf een weblog
als deze maken.
Een werkende link plaatsen. Ubcc=
Wiki syntax
Off topics
verdwijnen in de
Grabbelton
denhaagtekijk
240 c.q 365 miljoen Euro aan verpakkingsbelasting pakken en niks teruggeven.
Beginpagina DHTK
Aparte containers voor afvalplastic in heel Nederland.
Maar die moeten wel door u worden betaald door de verpakkingstax.
Ze laten u geloven dat het voor dit jaar slechts 240 miljoen is en volgend jaar 365 miljoen maar;
240 miljoen over 8 maanden van mei t/m dec. 2008 is op jaarbasis
240 : 8 x 12 = 360 miljoen.
Met een piek in de cadeaumaand in december is dat 365 miljoen.
We worden weer belazerd waar we bij staan.
Van de verpakkingstax vloeit er van de 365 miljoen Euro die het oplevert slechts 115 miljoen Euro terug naar de gemeenten en dat zou dan eventueel in mindering gebracht kunnen worden op de afvalstoffenheffing.
Met 16.404.000 inwoners praat je dus over € 22,25 per inwoner waarvan er € 15,25 naar de schatkist verdwijnt en er per saldo
€ 7,00 per inwoner minder betaald zou hoeven te worden op de afvalstoffenheffing.
Tel uit je winst.
Dus u moet er niet vreemd van opkijken als de gemeente er niet eens aan begint om dat met u te verrekenen.
En we betalen al veel te veel in verhouding.
Het is wel weer een mooi voorbeeld hoe je met dit soort lasten enorm veel geld kan genereren.
En al die extra heffingen hollen wel mooi uw koopkracht uit. 
Het verhaal dat het bedrijfsleven het zal betalen, gaat mooi niet op.
Ze betalen in wezen 115 miljoen Euro teveel, want die worden dan wel aan de gemeenten teruggeven, maar die zullen echt niet terugvloeien naar de burger.
Ze hebben zich als bedrijfsleven dus totaal onnodig een oor aan laten naaien van 115 miljoen Euro, uiteindelijk is de burger weer de klos aan wie die kosten natuurlijk wél doorberekend worden, maar die vooralsnog niéts terugkrijgt van de afvalstoffenheffing.
Zouden ze dit pilot projectje misschien als opdracht aan een paar PABO studenten gegeven hebben.?
En dat het milieu er hopelijk op vooruit gaat is prima, maar we begrijpen helemaal niets van het feit dat de overheid, het grootste gedeelte, zo’n 250 miljoen Euro, naar zich toe graait en daar dan ook bijna niets voor terug doet.
En dat bijna slaat op het feit dat ze uit die opbrengst de reclamecampagnes gaan betalen, zodat je straks kan lezen of zien wat voor een aso je bent als je, je plastic flesje niet in zo'n container gooit.
Niet gek een reclamebudget van 250 miljoen Euro.
Zou een PvdA politicus daar al een bureautje voor op het oog hebben?
En die afvalstoffenheffing kan best naar beneden, zoals blijkt na het uitpluizen van onderstaande omschrijving in die gemeentebegroting waar de meeste mensen niets van begrijpen.
Financiële vaste activa.Er is in totaal per 31.12.2006 voor € 761 miljoen aan deelnemingen/leningen u.g/uitzettingen op de balansonder ‘Financiële vaste Activa’ opgenomen.
Hiervan is € 256 miljoen geïnvesteerd in deelnemingen en is voor € 92 miljoen aan leningen verstrekt aaninstellingen en particulieren op grond van een beargumenteerd maatschappelijk belang c.q. publiek belang.€ 413 miljoen is resp. herbelegd in een deposito van € 101 miljoen bij de ABN-Amro (looptijd tot 2012) en€ 312 miljoen is herbelegd , onder beheer van BCM * (dochter BNG), in (hoogwaardig) ‘bankpapier’ (zieStichting Fonds Uiver (looptijd tot 2031)).*BNG
In gewoon Nederlands.
We hebben 761 miljoen in de knip, niet uitgegeven, lag eigenlijk op de plank.
Dat hebben we maar weggestopt in wat deelnemingen, in wat instellingen en bij wat particulieren (?)
Totaal 256 + 92 = 348 miljoen.
Van de resterende 413 miljoen, waar we van gekkigheid niet wisten waar we het moesten laten, hebben we 101 miljoen en 312 miljoen, totaal 413 miljoen belegd.
En dan gaan ze dat niet aanwenden om de noden van de Hagenaar te verlichten, maar gaan ze een discussie voeren op welke manier ze dan duurzaam kunnen gaan bankieren.
En dan te bedenken dat we jaren onder curatele stonden omdat we 1 miljard gulden, 453 miljoen euro, structureel tekort kwamen en nu 761 miljoen over hebben.
Dat is dus een verschil van ruim 1,2 miljard euro, 2,67 miljard gulden.
En mocht u na dit relaas er helemáál geen vertrouwen meer in hebben, dan is dit misschien een goeie tip voor u.
Als u reageert, vergeet niet het sommetje in het reactievenster in te vullen. Zie ook deze pagina en deze.
Bij storing; mail uw bericht naar webmaster@denhaagtekijk.nl
Volgens mij is die 115 mln die verrekend wordt niet een deel van de
afvalstoffenheffing, maar onderdeel van een convenant van de industrie met
de gemeenten. In het verleden betaalden de bedrijven dus in totaal 115 mln
aan gemeenten als een soort verwijderingsbijdrage. Nu wordt die 115 mln
afgeschaft, en komt er 360 mln verpakkingenbelasting voor in de plaats. Dus
per saldo een verhoging van de belasting met 250 mln.
Over die verwijderingsbijdrage is juist gigantische bonje geweest.
De afspreken waren niet helder en derhalve kregen de gemeente juist geen
cent van die verwijderingsbijdrage terwijl ze wel het witgoed inzamelden
met grof vuil, want je kan wel je koelkast weg laten halen door de
reinigingsdienst.
Nu ze van dat geld wél een gedeelte krijgen, is het
logisch dat ze die afvalstoffenheffing gaan verlagen.
http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/asp/artnr/204162/i
ndex.html