Zoeken

 

Quick Poll

Wie gaat er de enige wethouder worden van de PvdA als ze 6 zetels hebben? Vooropgesteld dát ze in de coalitie komen.
Maarniks Norder
Rabin Baldewsingh
Henk Kool
Marieke Bolle
Een ander

Reageer. De laatste reactie komt bovenaan in deze lijst

De Haagse onrendabelen

Sat, 21-11-09 11:15 P GMT+02

Eye opener tattoofolder duikt op in Den Haag

Tue, 24-11-09 9:15 P GMT+02

VCP Den Haag gigantische miskleun

Sat, 21-11-09 12:30 A GMT+02

Artikel zoek? Kijk in het archief, iets lager in deze kolom.

««Nov 2009»»
SMTWTFS
1
2
3456
7
8
9
10
11
12
13
14
151617181920
21
22
23
24
25262728
2930


1 dag niks te zéke,
1 dag nie geléf.
  

Waarom deze
Weblog
?


Mail ons.
webmaster@denhaagtekijk.nl

Wordt een
unieke bezoeker.

Zelf een weblog
als deze maken.


Een werkende link plaatsen. Ubcc=
Wiki syntax

Off topics
verdwijnen in de

Grabbelton

Archief tot
30 aug 2006

Mail lijst

Op de hoogte blijven, meld je aan.

denhaagtekijk








LinkBlog Latest items

Create your own library blog

Haags college, één grote dievenbende?

posted Sat, 20-06-09

Beginpagina DHTKblog-city 

Dievenbende, dat klinkt ernstig en dat is het ook. Maar als je 20% van de kiezers ongefundeerd voor crapuul kan uitmaken, mogen wij ze dan eens wél gefundeerd voor zakkenvullende boeven uitmaken?
De werkende Hagenaar, tenminste een ieder die meer dan 130% boven het bijstandsniveau verdient, wordt aan alle kanten bestolen met allerlei drogredenen.

Een voorbeeld; de afvalstoffenheffing.
Staat die hoogte van die afvalstoffenheffing al langer ter discussie en ligt iedereen in een deuk omdat het per post  naar Rijnmond versturen goedkoper is dan het aan de vuilnisman mee te geven. Doen ze er gewoon niets mee.

Maar men zegt met al die heffingen dat ze kostendekkend moeten zijn. En daarmee wordt u nu een gigantisch rad voor ogen gedraaid. Als elke Hagenaar gewoon voor zijn afval betaalde, dan kan het tarief met 22% naar beneden.Maar nee, men telt de kosten op en dan deelt men dat bedrag door het aantal van diegenen die géén kwijtschelding krijgen. Dan krijg je dus de idioterie dat men voor 22 miljoen aan ondergrondse afvalcontainers in juist die wijken gaat plaatsen waar de meeste kwijtscheldingen gegeven worden.

De wel betalende moeten dus bloeden voor diegenen die én niet betalen én de meeste rotzooi maken.
En dat ze de meeste rotzooi veroorzaken in de openbare ruimte, komt door het feit dat het ze niks kost. Ze krijgen daar gewoon de rekening niet van gepresenteerd. En dat boetebeleid slaat helemaal nergens op en waarom zou je, je druk maken over zwerfvuil als elders een junk je kelder leegrooft.

Je moet tenslotte prioriteiten stellen en daarom doen we én niks aan die junk, die gewoon
verslaafd mag blijven en messen mag dragen zonder sanctie, én niks aan die verloedering.

Als we uitgaan van een gemiddeld tarief van  € 300,- per huishouden met 233.000 huishoudens dan zouden we  70 miljoen euro moeten ontvangen, plus 11,7 miljoen die de bedrijven nog betalen, is totaal 81,7 miljoen. maar volgens de begroting op blz 308 ontvangen we “maar”  66 miljoen.

Het aantal lage inkomens is 38% in Den Haag (2004)
Dat bestaat uit 22 % op of onder het minimum en 16% daar net boven.
Dat zal nu wel niet veel anders zijn gezien het feit dat we van de 10 armste wijken in Nederland er alleen al 6 in Den Haag hebben.

En gezien dit meest recente AD artikel hebben er 42.000 mensen een ooievaarspas en denkt men er nog 10.000 te bereiken, dus die 51.405 hieronder was nog niet zo gek ingeschat.

Uitegaande van de cijfers van 2008 komen we aan de volgende prognose waaruit blijkt dat bedrijven dan nog die 11,7 miljoen bijdragen en als we dan aan de veilige kant gaan zitten van  22% die kwijtschelding krijgen, ziet het er als volgt uit.

   
Blijft overeind dat de overige huishoudens dus 22% meer betalen dan nodig omdat men dat tekort niet via ander budget bijpast. En als ze dan ook nog dat bouwafval niet gratis laten brengen maar kostendekkend maken, dan scheelt dat nog meer.

Men dient dus gewoon iedereen zijn gemeentelijke heffingen te laten betalen en als je mensen met een laag inkomen een toelage wil geven als gemeente, dan haal je dat maar uit onze reserve van bijna 1,1 miljard euro. 

Want het is toch te gek voor woorden dat we 2.600 miljoen per jaar inkomsten hebben en in de begroting in eerste instantie voor 2.618 miljoen aan uitgaven is becijferd, waaruit blijkt dat we voor 18 miljoen moeten bezuinigen.

Maar over die 2.600 miljoen geen woord, daar kijken ze niet naar. Maar nu mogen ze gaan eikelen over 0,6923 procent van de jaarbegroting en valt iedereen over elkaar heen.
Verleden jaar gooiden ze nog een brok in dat raadshok van 30 miljoen en nu 18 miljoen tekort.
Dan praat je wel over 48 miljoen minder vrij besteedbaar. 

En als die 2.600 miljoen net zo opgebouwd is als de vorige begroting dan lusten we er nog wel een paar.

Wat te denken van 25 extra controleurs voor 7,58 miljoen?
Dat is € 303.200,- per persoon (blz 360) 
Weliswaar voor 4 jaar, maar men maakt ons niet wijs dat een controleur € 75.800 bruto per jaar verdiend.
Dat is dan bij € 35.000,- bruto per jaar 3,5 miljoen euro. Plus 6% bedrijfskosten en 6% ziekteverzuim is 3,92 miljoen en dat is 3,66 miljoen wat er teveel is gecalculeerd. Dus dan kunnen ze die reservering van 2,5 miljoen daarmee honoreren voor de leefbaarheid en dat met name de nacht- en buurtpreventieteams, en dan houden we nog 1,16 miljoen over.

 
En van 26 verslaafden die jaarlijks huisvesting vinden?
In 4 jaar zijn dat er 104 en dat kost dan 19,5 miljoen, oftewel
€ 187.500,- per persoon.
Daar kan je gewoon een huis voor bóuwen.
En let wel. Alleen hulp bij het vinden, verder niks, dan is er nog geen stoel betaald.
Wie belazerd nu wie? 

Vlooi maar eens een keertje door die begroting heen. Maar dat zal voor ons bestuur wel niet meevallen om dat soort idioterie er uit te halen en daar eens kritische vragen over te gaan stellen. 

En dat die armoe fanfare van Henk Kool met een geldstrooiende PvdA door de stad gaat, is natuurlijk niet zomaar, want het rode monster dreigt met 75% te worden gedecimeerd met de komende verkiezingen op
3 maart 2010.
En het wordt tijd dat dit college een schop krijgt op de schop gaat. Zie de prognoses.

Het is weer net als vroeger; het stadsbestuur tegen de dominee, "als jij ze dom houdt, houden wij ze arm" en dat gaat ze heel goed af want sinds 2004 is er nog niks veranderd, het is alleen maar erger geworden.

Komt die crisis mooi uit zeg. Maar dat verklaart nog steeds niet wat ze nou hebben uitgevreten tussen 2004 en okt. 2008 toen die crisis begon.

Maar je moet het positief zien, Straks hebben 52.000 mensen een ooievaarspas, die armoe creditcard. En al die geneugten die, die card biedt, worden natuurlijk betaald door de rest van de Hagenaars die net 1 cent boven die 1.579 euro zitten.
Op naar het 25 jarig jubileum van die Ooievaarspas.
Wees er maar trots op.

Als u reageert, vergeet niet het sommetje in  het reactievenster in te vullen. Zie ook deze pagina en deze.
Bij storing; mail uw bericht naar
webmaster@denhaagtekijk.nl
 

links: digg this    del.icio.us    technorati    reddit

AddThis Social Bookmark Button




1. Spoorwijker left...
Sat, 20-06-09 5:29 pm