Artikel zoek? Kijk in het archief, iets lager in deze kolom.
| «« | Nov 2009 | »» | ||||
| S | M | T | W | T | F | S |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
1 dag niks te zéke,
1 dag nie geléf.
Waarom deze
Weblog?
Mail ons.
webmaster@denhaagtekijk.nl
Zelf een weblog
als deze maken.
Een werkende link plaatsen. Ubcc=
Wiki syntax
Off topics
verdwijnen in de
Grabbelton
denhaagtekijk
Haagse Smartsite alleen nog na registratie volledig te raadplegen.
Naar aanleiding van een ingezonden klacht over de Haagse Smartsite hebben wij moeten constateren dat de info op de site inderdaad niet meer voor iedereen vrij opvraagbaar is.
We zijn op zoek gegaan naar de hotspot rapportage 2007
Maar de Haagse Smartsite is grotendeels niet meer toegankelijk voor de gewone burger.
We kwamen nog wel bij de wijken als Escamp of Centrum, maar als je de hotspotrapportage van 2003 voor het Vennepark opvraagt, dan gaat het mis.
Ja dom van ons, dat ligt een tikkie gevoelig.
“In januari 2004 zijn de eerste resultaten van de aanpak bekend gemaakt. Bekijk hier de rapportage resultaten hotspots september 2003 - december 2003”.
Oops, een authorisatie menu, waar je als niet geregistreerde geen toegang hebt tot de stukken die je wil inzien.**
Het probleem is natuurlijk dat in die rapportage er geen overlast was.
0 meldingen bij het Vennepark en dat komt ze als gemeente met hun verkeerde besluit toentertijd, natuurlijk even niet uit.
Jetta’s
MEEEEEEEEEEEEDOEN, waarmee?
Burger de info onthouden, hij gaat lekker!
Dus hebben we ons de vraag gesteld, hoe komen wij aan een inlogcode?
Ze kunnen natuurlijk wel beweren dat het overal veiliger is geworden, maar als dat nergens is te controleren, kan je als gemeente natuurlijk makkelijk kletsen.
Het geeft dus nóg meer wantrouwen dan er al was.
We dachten nog even dat je met je DigID kon inloggen, maar nee.
Dat zou té logisch zijn geweest, want dan kan elke Nederlander gewoon info opvragen, maar Den Haag en logica blijken nog steeds twee onverenigbare zaken te zijn.
Dus vinden ze gewoon weer het wiel opniéuw uit.
Geld genooooeeeeg.
Hier op blz 6 van 13. uh 13? een ongeluk komt ook nooit alleen.
Je moet je eerst aanmelden bij residentienet en www.denhaag.nl zo te zien en met je (L)users id en wachtwoord, kan je dan de gevraagde info krijgen en dan weten ze gelijk wie dat gedaan heeft.
Big brother is watching you.
Residentienet aanmelden, is registratie en activatie via de site en dan kan men dus alleen via het I.P. adres achterhaald worden.
Voor www.denhaag.nl is óók diréct de persoon te achterhalen die info opvraagt, want;
De aanmeldprocedure voor www.denhaag.nl bestaat uit de volgende stappen:
1.
Een gebruiker vraagt via de website om een userid en wachtwoord en moet daarvoor naam en adres gegevens opgeven.
2.
De persoonsgegevens worden gecontroleerd en na goedbevinden wordt een brief met daarin opgenomen het userid en het wachtwoord opgestuurd naar het huisadres van de gebruiker.
Dit gebeurt via de post.
3.
De gebruiker surft naar de website en meld zich aan met behulp van het toegestuurde userid en wachtwoord. De gebruiker kan het wachtwoord vervolgens wijzigen.
Het blijft natuurlijk heel vreemd dat éénieder zich moet registreren om openbare stukken te kunnen inzien.
En natuurlijk kunnen wij als sta(a)dsvijand Numero Uno natuurlijk geen toegang krijgen, wij raken gegarandeerd zoek in het systeem. We worden gedeleted.
Nou try me; make my day
Als je naar het stadhuis gaat voor die info, vragen ze je toch ook niet om je te legitimeren?
Wij denken dat het zelfs niet eens rechtsgeldig is, wat ze doen als openbaar bestuur.
En ook omdat gezien, de handelwijze van de gemeente, het aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, echt niet zo goed gaat met de hotspots zoals ze ons willen doen geloven.
Juist omdat alle rapporten voor buitenstaanders zijn vergrendeld.
Veilig Den Haag, ammuhoelah!
En niet Hagenaars mogen die soms niet in die onhygiënische Haagse keuken kijken?
Als niet geregistreerde kan je dus niet bij de gewenste info komen.
Dat gaat volgens ons lijnrecht in tegen de gewenste openheid.
Welke wethouder heeft hier eigenlijk opdracht voor gegeven en met welk doel?
Wij zelf gaan, aardig als wij zijn, nog even uit van het feit dat één of andere autistische techneut een protocol heeft ontworpen en alleen maar uitgaat van zijn visie.
Geheel voorbijgaand aan gebruikersgemak en de eisen die men heden ten dage stelt aan overheidssites.
Zie de handleiding met de 125 richtlijnen zoals deze van overheidswege zijn opgesteld en waar de beste 10 overheidssites op beoordeeld worden.
Den Haag stond, toen nog zonder die wachtwoord-onzin. op de 11e plaats.
Dat zal, als ze dit zo handhaven, straks wel eens een veel lagere plaats kunnen gaan worden.
Nu maar hopen dat binnenkort de site weer gewoon toegankelijk is voor het gepeupel, het plebs de burger.
**
Indien u inmiddels geen wachtwoorden meer in hoeft te vullen, dan heeft “het gezeur van de burger” tenminste toch nog zin gehad.
Zie ook ons vervolgartikel over dit gebrekkige systeem.
Coffeeshops en hoe Residentienet een puinhoop maakt van gemeenteberichten.
Das toch werkelijk belachelijk!!!
Vreemd ik kan er zo te zien gewoon bij! Je bedoelt toch deze link???
Hy-po-the-ker
Onze omgeving bestaat nog steeds niet bij de gemeente - het Strijkijzer
(Rijswijkseplein) is gebouwd op een niet bestaand stuk grond, en het Zieken
is de enige straat van den Haag dat niet is opgenomen in het overzicht van
monumenten in Den Haag (niet dat ik verwacht dat die er zijn maar we vallen
buiten alle plattegronden). Dus ook het Zieken bestaat niet.
Mensen, nu niet meteen complotten zien. Het Zoeksysteem Bestuurlijke
Stukken is gewoon te bereiken via: http://zbs.denhaag.nl/internet
David;
Je kan dan wel aangeven dat het geen complot zou zijn.
Geen complot?
Kunnen we de chef woordvoerders van excellentie Donner niet even lenen?
Ik heb er vragen over gesteld, en het antwoord is binnen. Collega Bart de
Liefde vraagt of anderen dit ook overbodige vragen vonden: h
ttp://www.deliefde.com/index.php?option=com_content&task=view&id=289&Itemid
=25