Artikel zoek? Kijk in het archief, iets lager in deze kolom.
| «« | Feb 2010 | »» | ||||
| S | M | T | W | T | F | S |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | ||||||
1 dag niks te zéke,
1 dag nie geléf.
Waarom deze
Weblog?
Mail ons.
webmaster@denhaagtekijk.nl
Zelf een weblog
als deze maken.
Een werkende link plaatsen. Ubcc=
Wiki syntax
Off topics
verdwijnen in de
Grabbelton
denhaagtekijk
Herstructurering Den Haag, splijtzwam in de samenleving.
De herstructurering In Den Haag zou een succes zijn, meer kinderen in die wijken, blablabla…… lees de succcestory.
De gemeente is weer eens bezig met een valse positivo act en het nieuws wordt door de Haagse media gretig overgenomen, want ze hoeven er niets voor te doen en krijgen het zo aangereikt vanuit het ijspaleis.
Maar we hebben gelukkig ook nog andere bronnen in en buiten Den Haag die er wat genuanceerder mee omgaan en er wat realistischer over schrijven dan ons 070 journaille.
Sociale huur en dure koopwoningen door elkaar in één wijk blijkt niet zo te werken als de gemeente dacht.
Er heerst zelfs wantrouwen tussen arm en rijk.
Al die mooie verhalen ten spijt blijkt dat succes er dus helemaal niet te zijn. Dat is een fabeltje, ontsproten aan het zieke brein van één of andere spindokter en waarschijnlijk dik betaald door onze Maarniks Norder. 
Het neerplempen van koopwoningen in sociaal zwakkere wijken is Hollywood bouw. Mooie decors die voldoen aan alle normen maar daarachter een geestelijke armoede veroorzaken en het cement van de sociale cohesie is ver te zoeken, hoe zeer men ook zijn best doet.
Kenmerkend voor die krampachtige pogingen om de boel maar aan elkaar te lijmen is dat in het algemeen geen cement meer wordt gebruikt maar zelfs de stenen aan elkaar gelijmd worden.
De architectonische “kwaliteiten” zijn al discutabel. Want er “wordt op pijnlijke wijze zichtbaar dat de transformatie op veel plaatsen botst met bestaande kwaliteiten. Parkeerblokken denderen binnentuinen binnen en hekken sluiten collectief groen dag en nacht hermetisch af voor buitenstaanders.”
“De transformatie leidt aan het dogma dat ‘dingen moeten passen'. Architectuur lijkt hierdoor vooral bezig om de vele randvoorwaarden te bevredigen en verliest daardoor de directe realiteit - zijn naburige fysieke omgeving - uit het oog”
Meer….
En het bouwen op zich is geen garantie voor een betere kwaliteit van leven voor de bewoners. Een “mooi” voorbeeld is de Vaillantlaan, te beginnen bij de Ruysdaelstraat, bij dat betegelde hondentoilet wat ze een fontein durven te noemen. Daar wonen mensen met een modaal inkomen en naar de Hobbemastraat wordt dat dan 130% van het minimumloon om bij de Hoefkade al te zijn afgezakt tot het minimum en naarmate men verder gaat wordt het allengs minder en bij de Parallelweg, zitten we dan zelfs onder de bijstandsnorm. Daar staan wel mooie woningen maar de bewoners zelf hebben helemaal niets. De omgeving van de Suze Robertsonstraat valt onder het armste gebied van Nederland want van de 10 armste wijken in Nederland hebben we er alleen al 6 in Den Haag.
De docenten van Het Startpunt weten daar alles van, want Het Startpunt is een ‘gettoschool’, in een buurt waar de problemen van de Schilderswijk het meest voelbaar zijn
En daarom hebben ze het toverwoord herstructurering over Den Haag uitgesproken, maar daarmee worden in Wateringseveld, Zuidwest en Spoorwijk de tegenstellingen pijnlijk zichtbaar van wij en zij, de kopers en de huurders.
Dat de gemeente staat te juichen dat er meer kinderen in die wijken zijn komen wonen, maar vergeet dat de bewoners niet meer met elkaar omgaan zoals vroegâh zo geweaun was.
Toen die wijken in Zuidwest werden opgezet waren er alleen maar kinderrijke gezinnen. Daar waren die wijken ook voor opgezet om na de oorlog de sterk gedecimeerde woningvoorraad en het bevolkingsaantal weer op peil te krijgen. De kinderen en de scholen verbonden al die mensen met elkaar, maar die wijken zijn vergrijsd en de nieuwe gezinnen met kinderen in de koophuizen blijken een solitair bestaan te leiden op hun eigen koopeilandje want van integratie, zelfs tussen de áutochtonen, blijkt veelal geen sprake.
En dat het pijnlijk duidelijk wordt hoe verkeerd het kan uitpakken en in Spoorwijk een welhaast agressieve sfeer is ontstaan tussen kopers en huurders leest u in ons artikel;
Haagse stadsvernieuwing, het gevecht tussen de paupers en de kakkers.
En
Teijlerstraat Valkenbos, project geslaagd, de integratie een stuk minder.
Haagse slutserwijken zijn geen oplossing!
Als u reageert, vergeet niet het sommetje in het reactievenster in te vullen. Zie ook deze pagina en deze.
Bij storing; mail uw bericht naar webmaster@denhaagtekijk.nl
Het idee om problemen op te lossen door “gemengde populatie” is een
failliet recept van links denkende sociologen en demografen. We hebben nog
nooit een succesvol, ik bedoel nog nooit een succesvolle oplossing gezien
door goed en slecht of rijk en arm te mengen. Het enige dat je krijgt is
wederzijdse irritatie. Kijk naar de integratie, de pogingen buitenlanders
in gegoede wijken, zigeuners in villawijken, verslaafde centra in
woonwijken. Het enige dat je krijgt is nog meer slechte wijken. Je mengt
ook geen cola met wijn om goede wijn dan wel cola te krijgen. Het wordt een
smerig goedje. Zo ook dit beleid. succesvol? Ammehoela!
Norder kletst als gewoonlijk uit zijn nek.
Dat er meer kinderen zijn komen wonen is alleen maar vanwege het feit dat
er wijken met woningen gesloopt werden, waar relatief veel kinderen woonden
en die domweg zijn verplaatst naar zo’n nieuwe urban, getto c.q toekomstige
kansenzone, prachtwijk, baggerlocatie.*
Het sukses van de grote Herstructurering blijkt wel uit dit rappor
t. En uit weer een ander rapport blijkt dat er in Den Haag wel
zo'n 20.000 panden leeg staan. Gezien de huidige problemen ontstaan door de
economische malaise rijst de vraag wat de gemeente hier nu aan denkt te
gaan doen ???
Wat gaat deze man eraan doen ??