Het CDA pleit voor (minder) vuile gevels en originele kozijnen

Beginpagina DHTK

Het CDA pleit voor (minder) vuile gevels of schoonmaken met water en zeep, en zegt dat daar voorlichting over gegeven moet worden.

En ze ergeren zich aan het vervangen van houten of (smalle) stalen kozijnen voor onesthetische kunststof kozijnen. 

Kozijnen.
Den Haag heeft meerdere malen de Prix de P. gekregen.
De architectuurprijs voor het slechtste en dat was zelfs voor Den Haag eens een keer voor een  type hele slechte en lelijke kunststof kozijnen die juist in het kader van de particuliere Woning Verbetering (PWV) in den Haag werden geplaatst met gemeentelijke subsidie. 

Je hebt heus wel mooie kunststof kozijnen met een verdiept profiel maar dat kost geld.
Uit kostenoverwegingen kiest men dan voor het vlakke profiel.
Meestal laat men dan zelfs de houten kozijnen rondom zitten en zet men er het kunststof kozijn voor.
Daarmee wordt dan wel de gevel geheel “platgeslagen”
 
 

Foto wereldkozijn.nl

Verder moet je in een gebied waar zakkingen voorkomen in de ondergrond (veen) geen kunststof gebruiken.
De ramen hebben maar een beperkte stelmogelijkheid en schaven is er niet bij.
Als het eind van de stelmogelijkheid is bereikt zal met een klemmend raam het hele kozijn vervangen moeten worden. 

En naar aanleiding van die Prix de P. mag je in Den Haag helemaal geen kozijnen vervangen door kozijnen met een andere indeling of een ander materiaal zoals kunststof of aluminium.

Daar moet je een bouwvergunning voor aanvragen.
Een vergunning om je gevel te mogen wijzigen.
Weer zo’n papieren tijger en het papier slaat in dit geval op de bankbiljetten die ze er mee naar binnen weten te halen.

Er is een ambtenaar van Bouwen en Wonen, die op zijn fietsje Den Haag afstruint en daar waar de kozijnen afwijken van de oorspronkelijke, krijgt de eigenaar een brief waarin hel en verdoemenis over hem wordt uitgesproken wegens het wijzigen van de gevel zonder vergunning.

Maar in plaats van consequent te zijn en te eisen dat die zooi er uit wordt gesloopt, mag je alsnog en uiteraard tegen betaling van plusminus 250,- euro leges, een bouwvergunning aanvragen.
Enige sanctie werd en wordt er verder niet opgelegd.
Het is natuurlijk van de gekke dat je het gewoon gedoogt, mits men maar betaalt.

Dat CDA zou dus haar eigen bestuur aan haar jasje moeten gaan trekken dat ze de regelgeving zo beroerd in elkaar hebben gestoken, in ieder geval het als zodanig uitvoeren.
En laat nou net het CDA toen ook deel uitgemaakt hebben van dat college. 

En nog even als advocaat van de duivel;
Die regelgeving was volgens ons pas van kracht in 1998.
Heeft u uw gevel voor die datum gewijzigd, dan kunnen ze achteraf geen bouwvergunning eisen, voor een wettelijke bepaling die er toen nog niet was. 

Gevelreinigen.
Men heeft het abusievelijk over zandstralen.
Ze worden gelukkig niet gehinderd door enige kennis van zaken. 
Zandstralen mag niet, het is gritstralen. 

En je moet het laten impregneren.
In de klei van de baksteen en in natuursteen zitten zouten en mineralen. Door regenwater spoelen deze naar buiten en vormen een vuile laag, het zogenaamde patina. Dat beschermt de steen tegen verwering. Die beschermlaag wordt met het stralen letterlijk weggevaagd.

Ook het reinigen met water en zeep tast het patina aan.
Het impregneermiddel zorgt er voor dat er wel waterdamp naar buiten kan maar geen regendruppels in de steen. 
Dat is met natuursteen ook zo.

Indien het impregneren, na reiniging, achterwege wordt gelaten, dan heeft de zoute wind en de regen vrij spel en tast de steen aan.
Nadeel van impregneren is dat het om de 10 jaar moet gebeuren en impregneren heeft alleen zin bij een schone gevel.
Hoewel dan over het algemeen met heet water kan worden volstaan. 

Foto Resco gevelwerken

links: digg this    del.icio.us    technorati    reddit