Nota verslavingszorg, voorbode van een stad in opstand?

Beginpagina DHTK

Nu moeten ze aan de rest van de stad even die 8 (voorheen 9) locaties zien te slijten en dat zal niet gaan lukken vrezen wij.
Want waarom richt je het beleid op preventie, terwijl je ze wel laat slikken en spuiten in een gebruikersruimte?

De drammerige wijze waarop ze die harddruggebruikersruimten hebben gerealiseerd, krijgen ze nu als een boemerang terug.
Er wordt wel aandacht besteed aan de positieve effecten van de heroïneverstrekking maar over enige positieve effecten van de harddrugsgebruikersruimten lezen we niets.

Dat kan dan alleen maar als negatief uitgelegd worden en dan heb je het er natuurlijk liever niet over, dat het, "experiment" uitgevoerd over de ruggen van de kinderen in de buurt, gewoon mislukt is.
Toch fijn voor die ouders dat hun kinderen gebruikt zijn en worden als proefkonijn voor psychotische verslaafden.

                  Een Turkse dame, hoezo niet geïntegreerd?

                  

Er komt geen 3e gebruikersruimte maar er is nog geen maximale capaciteit bereikt van de huidige, wordt er nog even fijntjes bij vermeld en dat zal ze echt gaan opbreken. 

De nota pretendeert een sfeer te ademen, van een groot probleemoplossend vermogen.
Maar blijft dus straks steken in het feit dat de burgers die ze zo hard nodig hebben, niet zullen meewerken, omdat die door het bestuur belazerd zijn en nog gáán worden.
Was er eerst sprake aan het Vennepark van 30 gebruikers, nu zijn het er al 90 en dat worden er straks 120. 

Nu Deetman weg is en als korpsbeheerder niet meer de politie onder druk kan zetten om vooral géén aangiftes op te nemen, zou er aan die situatie een eind kunnen komen, omdat het dan duidelijk is, dat al die tijd de raad op het verkeerde been is gezet.
Dat bleek eigenlijk al tijdens de evaluatie toen de betrokken politieambtenaar waarschijnlijk in Deet’s opdracht stond te liegen vertellen, dat er geen incidenten waren, terwijl de bewoners maar liefst 22 a4tjes konden overleggen met allerlei klachten en incidenten.

Van het toegezegde onderzoek van Deetman hebben we ook nooit meer wat  van gehoord.

Gelukkig heeft onze nieuwe burgemeester Jozias van Aartsen een hele andere kijk op deze zaken.
Zie hier zijn mening over overlastgevende verslaafden en hier hoe hij over veiligheid denkt en waarom hij niet met Jetta Klijnsma wilde lopen. (spiegel).

En Marieke Bolle (PvdA) blijkt dus ook uit haar nek te kletsen met haar, nu blijkt, waardeloze toezegging;
”En één zekerheid: als het niet goed loopt, als er overlast komt, dan gaat dat ding onmiddellijk dicht. Daar kunnen we kort over zijn. Daarom heb ik voor gestemd.” 

Al die tijd hebben de bewoners rond de huidige gebruikersruimten het ook moeten stellen zonder enige hulp van de rest van de Hagenaars.
Die vonden het allang best zo, dat het tenminste niet in hún buurt was.
Nu Bert van Alphen die 8 locaties bekend zal gaan maken, willen we nog wel eens zien of ze de boel in het gareel kunnen houden of dat we Bossche toestanden kunnen verwachten.
Feit is en blijft dat ze er hier nog niets van geleerd hebben en nu weer zonder enig overleg met de omwonenden die locaties er doordrukken van bovenaf.

links: digg this    del.icio.us    technorati    reddit