C(h)ampagne van Pierre Heijnen iets te cru.

De speech van Pierre Heijnen is hier te lezen, maar het concept van die donderspeech, wat we hebben weten te bemachtigen, is toch wel wat realistischer zoals u hieronder kunt lezen.
Naar goed algemeen gebruik van de PvdA, wordt er door ons aller Pierre flink afgegeven op het CDA, maar hoe het dan wel moet, daar wordt gemakshalve of bij gebrek aan goede alternatieven maar aan voorbij gegaan, maar dat terzijde.

Den Haag, vrijdag 18 augustus -
,,Als ze al niet gemotiveerd waren om via de evaluatie in november met Klijnsma en haar bende af te rekenen, zijn ze het nu wel,'' dat geven de bewoners rond de drugsgebruikersruimten aan, dus daar zullen we alle middelen voor uit de kast moeten trekken om dat verzet alsnog de kop in te drukken. En als de feiten tegen ons zijn, dan is dat gewoon jammer voor de feiten, want wij maken de dienst uit, toevallig.
Waarom deze opstelling van ons? Heeft u over het verkiezingsprogramma van het PvdA gelezen? En u zal toch toe moeten geven; er staan maar een paar goede dingen in, zoals een betere kwaliteit thee voor Job Cohen om de boel bij elkaar te kunnen houden en vanaf drie jaar (daar pleit ik al jaren voor) dienen die kleuters al zo’n beetje aan dat ouderlijke gezag ontrokken te worden en de terugkeer van de gesubsidieerde arbeid ( na deze eerst afgebroken te hebben; beter laat dan nooit) voor die kansarme families, waarvan wij wel die kinderen naar behoren zullen opvoeden.
Maar de PvdA is meer dan een rampenplan: de zorg kan efficiënter en dat levert veel besparingen op, stelt het CDA, die ons het gras voor de voeten weg dacht te kunnen maaien.. Ben ik in een ander land of zie ik het niet goed, maar de thuiszorgers hebben geen tijd meer voor een praatje, in verpleeghuizen kennen we pyjama dagen, de wachttijden in de medische zorg en het speciaal onderwijs zijn op onderdelen berucht en het CDA stelt dat het efficiënter kan, alsof wij van de PvdA dat ook niet kunnen verzinnen?

Ja, de salarissen aan de top kunnen wel wat omlaag, maar:
a. daaraan doet Balkenende niets en
b. dat levert betrekkelijk weinig op.
c. Wouter Bos weet ook niet wat hij er mee aan moet.
d. De PvdA heeft even geen mening, want dan kunnen we later er nog altijd een draai  aan geven.

Ander voorbeeld (en daar laat ik het voor deze keer dan even bij): slechts 25 % van de vacatures van ambtenaren mag worden vervuld, aldus opnieuw het CDA. Hoe verzin je het? Bij een uitstroom van 5 % per jaar, zou 3,75 % van het ambtenarenbestand per jaar verdwijnen, na 4 jaar zo’n 13 %!
Wat zijn mijn bezwaren? Het CDA veronderstelt dat er niet hard genoeg wordt gewerkt door ambtenaren, terwijl dat onzin is. Het CDA veronderstelt dat het efficiënter kan, terwijl er al heel veel bezuinigingsrondes hebben plaatsgevonden en deze niet zelden leiden tot extra inhuur van extern personeel. Natuurlijk dient ook bij de overheid productiviteitsgroei plaats te vinden, maar de omvang waarin het CDA dat voor zich ziet is niet realistisch; gaat het ook om ambtenaren in de sfeer van veiligheid, politie, handhaving, milieu, zorg, kortom om de uitvoering? Gaat nu de uitbreiding van de AIVD voor driekwart niet door? Daar zijn heel veel vacatures, die de belastingbetaler verschrikkelijk veel geld kosten en de PvdA heeft nu éénmaal een naam op te houden als het om het creëren van begrotingstekorten gaat.

CDA op kwalijke populaire toer en PvdA doet liever helemaal niets.
Schande, het zal voor de overheid de komende jaren een groot probleem worden om op de krappere arbeidsmarkt voldoende gekwalificeerd personeel te vinden. Dit geldt trouwens ook voor de zorg en het onderwijs. En dan als serieuze partij zo’n signaal afgeven: bij de overheid zit je niet goed; als je weggaat is er een kans van 3 op 4 dat je baan wordt afgeschaft. Ik ben bang dat het CDA met dit punt op de populistische toer gaat: een beetje inspelen op het inderdaad levende vooroordeel dat ambtenaren hun werk niet goed zouden doen en burgers zouden hinderen in plaats van ondersteunen.
Kwalijk: leiderschap vergt dat je staat voor de publieke zaak en haar dienaren, dat je de trots daarover uitspreekt, dat je daardoor je medewerkers motiveert om topprestaties te leveren ten gunste van die burgers, dat je ambtenaren met trots op verjaardagsfeestjes over hun werk kunt laten vertellen in plaats van te stellen dat een fors deel overbodig is, dat je daardoor de beste mensen op de arbeidsmarkt naar je toehaalt in plaats van van je vervreemdt.
Want uiteindelijk heb ik ook het budget een ietsie pietsie overschreden en moesten er veel docenten het veld ruimen wegens gebrek aan financiële middelen, met wat creatief boekhouden hebben we van een aantal docenten de werkgelegenheid toch kunnen behouden.

Lago di Garda;
Ik las in de Volkskrant dat de opsteller van het CDA programma zijn plan de campagne heeft opgesteld op vakantie aan het Gardameer. U moet weten, ik (van de PVDA) was in de buurt en héét dat het er was! Misschien ligt daarin de verklaring voor deze en andere uitglijders waaronder die paar miljoen van onderwijs voor mij, want uiteindelijk ben ik ook niet zo fris meer met mijn uitspraken.
NB. Voor Hagenaars is er met dit PvdA programma al helemaal (g)een reden meer om PVDA te stemmen, want hoe moet het met onze economie en onze welvaart als er zoveel kinderen en volwassenen aan de drugs verloren gaan.

De grootste “wapenfeiten” van de PvdA in Den Haag;
Welzijn failliet; positie Klijnsma aan zijden draad.
Schandaal woningbeheer kost Hilhorst de kop
Vele miljoenen teveel uitgegeven bij het onderwijs en Heijnen laat gewoon de reserves aanspreken en blijft zitten. Dat is dus en vrijbrief voor iedereen om zijn budget te overschrijden.
Zwarte Madonna; staat nog steeds overeind.
Dibbetstraat; volgens VROM een voorbeeld van een dikgesubsidieerd zeer succesvol (?) innovatieproject alsnog gesloopt.
Ja mensen u moet natuurlijk goed begrijpen dat die CDA niets goed doet, wij van de PvdA ook niet, maar dat mag geen naam hebben. En we zijn als PvdA natuurlijk gebaat met niet al te slim stemvee.

links: digg this    del.icio.us    technorati    reddit