Prognoses gemeenteraadsverkiezingen DHTK vs David Rietveld.

Nu hij zelf vader is geworden gaat David misschien een keertje nadenken waar hij mee bezig is.

Maar Hugo zal echt geen gebruikersruimte voor zijn speeltuintje krijgen, dat drop je natuurlijk alleen maar neer bij die domme allochtonen, dat stemvee, die tokkies, dat crapuul. Wat kan hem de toekomst van dié kinderen schelen. Zolang het maar niet in zijn buurt is, mogen de junken het slechte voorbeeld bij ons aan het Vennepark blijven etaleren.

Als je jong bent heb je linkse idealen, als je ouder wordt en je krijgt verantwoordelijkheden en je blijft volharden in die niet haalbare ideologische opstelling, dan ben je gewoon dom bezig.

Maar verstand komt met de jaren en het zal ons benieuwen of het zelf vader zijn, hem eens doet beseffen wat wij hier elke dag mee moeten maken en dat hij eens toegeeft dat het niet kan, dat we hier elke dag de junken het speelplein af moeten slaan. Jetta is een liegebeest gebleken want de kinderen zouden geen junk zien op het pleintje “anders raken ze hun pasje kwijt.”

Begin dan maar met die 85 pasjes in te nemen.

Altijd leuk, wat concurrentie op peilingengebied. Allereerst dus oprechte waardering voor het werk.

Ik vraag me wel af hoe je precies tot je zetelverdeling komt. Zoals wellicht bekend gebruik ik dit model: Landelijk lokaal Den Haag Dat is zeker niet heilig of zaligmakend, maar het lijkt me iets robuuster dan het model dat hier wordt gehanteerd.

Zie ik nou goed dat je de percentages van alleen de grootste drie partijen per wijk optelt en op basis daarvan de zetels verdeelt? Dan is het niet zo gek dat D66 en de PVV er zo uitspringen. Je laat een heel behoorlijk deel van de kiezers weg op deze manier. Ik begrijp dat je een voorkeur hebt voor niet-collegepartijen, maar ik neem toch aan dat ook DHTK álle kiezers serieus neemt. Dat probeer ik in mijn prognoses in ieder geval wel te doen.

Wat betreft collegevorming: elk college met een meerderheid vertegenwoordigt een meerderheid van de Haagse kiezers. Dat zal dus ook een college zonder de PVV kunnen zijn. Ondanks het feit dat de PVV de grootste nieuwkomer zal zijn, denk ik niet dat ze op een meerderheid kunnen rekenen. Ik denk zelfs dat het ze niet gaat lukken om de grootste partij te worden. Waarom zou de PVV dan per sé in een college moeten? Ik zie dat niet.

@Venneparkers: dank voor je interesse in mijn persoonlijke leven. Raadsleden zijn ook mensen, dat wordt zo maar weer eens onderstreept. Ik moet je wel teleurstellen: de geboorte van mijn zoon heeft mijn standpunten niet gewijzigd. Integendeel. Ik voel juist de behoefte om me met nog meer energie in te zetten voor de idealen van GroenLinks. en dat betekent ook goede en menselijke zorg voor hen die het nodig hebben.

David, fijn om te lezen dat je goede menselijke zorg wilt voor hen die het nodig hebben. Alleen jammer dat je ons dus kennelijk niet als mensen ziet die ook zorg nodig hebben.

De junken die zelf hun leven verwoesten en dat met criminaliteit bekostigen zijn natuurlijk zielig en moeten geholpen worden. Allochtone tweederangs burgers zoals wij mogen het zelf uitzoeken.

Dat wij daar huizen gekocht hebben en onze kinderen fatsoenlijk willen laten opgroeien is natuurlijk niet aan de orde. Wij mogen verrekken. Wij zijn niet in beeld. Alleen slecht gedrag wordt beloond. Dat is de boodschap die GL uitdraagt. Nu maar hopen dat anderen ook zien wat de PvdA en GL aan rotzooi in onze buurt hebben veroorzaakt. Wij hadden geen junken in de buurt. Die hebben jullie naar ons toegebracht door dat drugshol te openen. Jullie hebben je allemaal zand in de ogen laten strooien door Jetta Klijnsma met haar valse lach.

@Venneparkers: ik vind wel dat je mijn woorden een beetje verdraaid. Ik beschouw helemaal niemand als tweederangs burger.

En het is niet waar dat er daarvoor geen junken in de buurt waren. Ik weet dat uit eigen ervaring, omdat ik geruime tijd in de buurt heb gewoond. Toen was er nog geen gebruikersruimte. Dat wil zeggen: mijn portiek was een gebruikersruimte. Daarvoor en daarna hielden de junks zich op rond het speelplein. Het lijkt me dat iedereen er per saldo op vooruit is gegaan.

Ik ben wel met je eens - en dat heb ik in het verleden ook altijd gezegd - dat het zorgvuldiger had gekund en gemoeten. Volgens mij heeft juist GroenLinks in de persoon van Bert van Alphen laten zien hoe dat wel moet de afgelopen periode.

@David

Er worden door de Venneparkers geen woorden verdraaid. Dat doe jij. Als je met dit soort streken denkt de Venneparkers voor leugenaar uit te kunnen maken, dan zal dat de Haagse webloggers alleen maar meer redenen geven om te blijven ageren tegen die onverkwikkelijke toestanden.

Gebruikersruimte juist niet in park waar geen overlast is

En we zagen inderdaad dat alleen de grootste partijen in dat EU overzicht waren opgenomen. Vandaar die correctie. Maar het gaat niet om een zetel meer of minder. Het ging er meer om dat je eigen prognose aantoont dat een college zonder pvda en groenlinks wel degelijk tot de mogelijkheden behoort. Dat die andere partijen hopelijk ook inzien dat ze het zonder pvda en groenlinks af zouden kunnen. Hoewel eerlijkheidshalve opgemerkt moet worden dat die SP met het zelfde aantal zetels als gl, toch tegen heeft, dat ze zichzelf onderuithalen door het hijgerige en opgefokte gedrag van die dames raadsleden. Als die nu ook eerst eens zouden overleggen met bijv. een D66 in plaats van ze openlijk in de raadszaal te bekritiseren, dan wordt het misschien nog wel eens wat.

Maar er is in ieder geval zicht op een college zonder die arrogante pvda en dat gl die op hun verslaafden-stokpaardje blijven rijden en waar alles voor moet wijken. Zo’n mogelijk college geeft hoop. En niet in het minst voor de Venneparkers. Een college dat misschien ook eens oog heeft voor de noden van de werkende Hagenaar en niet alleen voor al die zielepieten die toch grotendeels zelf debet zijn aan hun eigen situatie. Maar die wel bekostigd dient te worden door die wél werkende Hagenaar. Slecht gedrag wordt inderdaad beloond en de braven hebben het nakijken en een lege portemonnee op het eind.

Het is toch niet uit te leggen dat een junk geheel vrijblijvend verslaafd mag blijven, jaarlijks een half miljoen euro schade veroorzaakt en dat de Hagenaar nog eens 732,- per maand per junk op die gebruikersruimte toelegt?

En omdat je aangeeft “dat het zorgvuldiger had gekund en gemoeten en Bert van Alphen heeft laten zien hoe dat wel moet de afgelopen periode.” kunnen we stellen dat het inderdaad een stupide beslissing is geweest en waarom wordt het dan niet teruggedraaid? Het komt er in Den Haag dus op neer dat de prestigekwestie prevaleert boven het verstand en dan hoop je daar toch nog verkiezingswinst mee te behalen?

Beste David Rietveld,

voor even uw aandacht waarbij even alle politieke daden terzijde.

Wij Venneparkers kunnen er niet omheen, je hebt vriend en "vijand" verrast als vader met je prachtige baby. Wat een lief manneke, met een gezichtje van een echte kerel. Wij denken dat jouw zoon met nu al zo'n serieuze blik meer kans maakt dan zijn vader om later de Haagse burgemeester te worden. Raadslid David, hartelijk gefeliciteerd met dit verrassend geluk, rijkdom en zegen, en zorg altijd goed voor die kleine man.

@ dat ze zichzelf onderuithalen door het hijgerige en opgefokte gedrag van die dames raadsleden.

Niet zo vreemd als je Agnes Kant in die tweede kamer te keer hoort gaan. Ook zo’n zenuwpees.

Ik geloof dat de heer Rietveld de werkelijkheid uit het oog verliest. Inderdaad waren er in het verleden drugsgebruikers en andere Parnassia klanten te vinden op en in het Van der Vennepark maar daar was juist een einde aan gekomen. De buurt leefde helemaal op en kinderen konden weer buitenspelen totdat die vermaledijde opvang kwam voor drugsgebruikers. Als het werkelijk zo erg was zoals in uw portiek dan zouden de Venneparkers toch niet klagen?

@Hugo

Vertrouw geen politicus en zeker niet tijdens de jacht op de kiezer.

ik zou wel eens willen weten, van welke politieke partij de directie van parmaffia lid is. Wedden dat het PvdA/GL is? En dan is het natuurlijk heel eenvoudig in te zien, dat er goed voor elkaars vriendjes gezorgd wordt. En met "zorgen"bedoel ik dat je zorgt dat de aanwas van verslaafden op peil blijft. Dat je zorgt dat afkicken natuurlijk nog steeds niet verplicht is. Dat je er voor zorgt dat parmaffia hun "zorg"mag uitbreiden door gratis heroine, gratis methadon te gaan verstrekken, gebruikersruimtes te openen waarvoor ongebreideld gedeclareerd mag worden. En als jouw zoontje nu verslaafd raakt (god verhoedde het), vind je het dan ook prima dat hij door jouw vriendjes volgestopt wordt met rotzooi, of zou je willen dat verslavingzorg hem ECHT van de troep afhielp? Nah Rietveld?