Wordt Henk Kool de Haagse Scrooge als gemeentewoekeraar?

Beginpagina DHTK

Geplukt van de SP website 

3. Welk bedrag wil het college voor de aankoop van een “Pandjeshuis Nieuwe Stijl” uittrekken en uit welk budget wordt dit betaald? Wat zijn volgens het college de structurele kosten uitgesplitst in: de jaarlijkse kosten van het pand; aantal fte en jaarlijkse personeelslasten; de kosten en baten van de dienstverlening per jaar. Wat bedoelt wethouder Kool met zijn in de media gedane uitspraak dat hij met 1,3% rente per 4 weken “rond is” en waarop baseert hij dat?  

Als die informatie juist is, dan is die 1,3% rente per 4 weken dus 16.9 % per jaar. (13 x 4 weken) 
Het pandjeshuis in Den Haag rekent dat nu ook op jaarbasis, maar daar kan je alleen maar sieraden belenen.

De Stadsbank van Lening op de Amsterdamse Wallen rekent ongeveer hetzelfde volgens deze informatie.
Maar daar kan je in principe wel álles belenen wat waarde heeft.

Zie hieronder het rentepercentage van de ABN Amro met het flexibel krediet. 
Dat varieert tussen 9,9 en 14,9 % 

Wat bedoelt Henk Kool nou met concurreren met die 16,9%?

Zo te zien wordt er toch nog misbruik gemaakt van mensen in een uiterst moeilijke positie. 
Bekijk of je een gewone lening kan verstrekken ** tegen een lager tarief en geef die mensen les in budgettering.

En hoe haalt Henk het in zijn hoofd om met overheidsgeld de commercie in te gaan, want hij schiet zijn doel totaal voorbij.

Het pandhuis is juist opgezet om die uitzuigers met hun woekerrentes uit te schakelen en nu wil hij in dezelfde vijver gaan vissen als al die anderen die straks toch door de 2e kamer aan banden worden gelegd. 

Banken zullen aan bijstandsklanten slecht een beperkt bedrag willen lenen en omdat die mensen nergens anders heen kunnen, wordt er gewoon misbruik van gemaakt en werkt hij er vrolijk ook aan mee dat ze uitgekleed worden, zeker als die anderen niet meer dan 18% mogen vragen, wat die postorderbedrijven ook doen.
En vergeleken met reguliere leningen blijft het veel ondanks dat je natuurlijk opslag nodig hebt en dergelijke.

Misschien moet het Amsterdamse pandhuis, tot die tijd dat die wet van kracht wordt, maar in Den Haag gaan adverteren, bij voorkeur in de Gamma krant, want die krijgt wél iedereen en dat kan je van de Posthoorn zeker niet zeggen.

En het is zelfs nog gekker want hij ziet nog niet eens kans om winst te maken met die rente, en zelfs niet verder komt dan, dat hij “rond is ” oftewel budgettair neutraal, quitte, niks verdiend.
Voor de kat zijn … gewerkt en kosten gemaakt, alles opgevreten aan overhead. Niet eens geld over voor een nieuwe deurmat die ze in zijn visie totaal zouden gaan verslijten.

Terwijl de commerciële bedrijven er dik aan overhouden.

Een postorderbedrijf moet ook om zijn rentewinst van 18% binnen te halen, magazijnen en opslag aanhouden, want dat hele circus is uiteindelijk alleen maar bedoeld om die rente binnen te kunnen harken.
Ze moeten er zelfs nog een inkooporganisatie op nahouden en dan willen we het niet eens over hun catalogus hebben, dat bos wat ze 2 keer per jaar door die brievenbussen stampen.

Stoppen met die onzin want als de raad hier in trapt, dan zijn ze echt geen knip voor hun neus waard.

Veel zinvoller is het om mensen met een bijstandsuitkering uit te laten sluiten van postorderbedrijven die ook een effectieve rente van 18% berekenen ongeacht de hoogte van het bedrag terwijl het bij een commerciële bank bij hogere bedragen juist minder wordt. 

En bij dat pandjeshuis blijft ook die 16,9% rente staan, want je kan niet zo simpel tussentijds inlossen

Gewoon misbruik maken van het feit dat mensen gen lening kunnen krijgen.
Die postorderbedrijven moet je een gedragscode laten naleven dat ze er voor zorgen dat er geen overcreditering plaatsvindt. 
Misschien in plaats van een bewijs van onvermogen een bewijs van (beperkte) draagkracht verstrekken.

Hier een Kafka-achtig scenario;
Maar het gebeurt helaas ook echt. 

Stel je voor; ze kopen een LCD TV bij Wehkamp voor zo’n 850,- euro waarvan ze de aflossing niet kunnen betalen.
Die TV belenen ze en dan krijgen ze hooguit 1/3 = max. 300,- euro.
Daar kopen ze dan voor 100,- euro een 2e hands tv van in de hoop op betere tijden. (je moet toch wat)

Die 200,- euro gaan echt niet naar dat postorderbedrijf, daar worden de openstaande nota's van Eneco en het internet van betaald.

Gaan we even uit van het feit dat ze het vakantiegeld voor de inlossing gebruiken, zijn ze wel 2 jaar bezig.
Als ze zich aan die 24 termijnen houden, dan wordt de totale kostenpost voor die tv geen 850,- maar 1400,- euro

Zie maar; 

Dan kan je er gevoeglijk van uitgaan dat ze zich ook niet eens aan die aflossing kunnen houden, omdat ze gewoon van het postorderbedrijf die vrijheid krijgen. Dat wordt wel 3 jaar aflossen.
En dan kan je met het bovenstaande scenario er gewoon van uitgaan dat het totaal 1.700,- gekost heeft, het dubbele van de aanschaf.

Die aanschaf was al te duur want elektronica in de winkel is goedkoper met aanbiedingen, maar omdat de mensen de aanschafprijs in de winkel niet direct kunnen betalen kiezen ze voor zoiets als Wehkamp omdat het in termijnen kan.

Ze worden dus 3 keer gepakt.
Eén keer met een aanschafprijs van 5 tot 10% hoger en dan nog eens die rente.
En dan komt Henk Kool ze ook nog en keertje "helpen" van de wal in de sloot. 

Als je humaan bent dan moet je ze laten barsten, dan worden ze gedwongen eens na te denken, en de tering naar de nering te zetten.

Want zeg eens eerlijk, wat heeft het nu allemaal voor nut? 
Opheffen die handel laat de markt maar zijn werk doen.
Waarom moet je gemeenschapsgeld in zo'n pandjeshuis pompen? 

Ze hebben dus op deze wijze  straks 850,- extra kosten gemaakt om wat openstaande rekeningen van 200,- te kunnen betalen. 

Het beste advies wat je mensen kan geven is gewoon nu naar Amsterdam te gaan als ze perse andere zaken dan sieraden willen belenen. 

**
Maar je zou ook eens na kunnen denken of je met dat geld wat we op de bank hebben staan,  je dat niet voor je kan laten werken bij de GKB.

Financiële vaste activa.Er is in totaal per 31.12.2006 voor € 761 miljoen aan deelnemingen/leningen u.g/uitzettingen op de balansonder ‘Financiële vaste Activa’ opgenomen.
Hiervan is € 256 miljoen geïnvesteerd in deelnemingen en is voor € 92 miljoen aan leningen verstrekt aaninstellingen en particulieren op grond van een beargumenteerd maatschappelijk belang c.q. publiek belang.€ 413 miljoen is resp. herbelegd in een deposito van € 101 miljoen bij de ABN-Amro (looptijd tot 2012) en€ 312 miljoen is herbelegd , onder beheer van BCM * (dochter BNG), in (hoogwaardig) ‘bankpapier’ (zieStichting Fonds Uiver (looptijd tot 2031)).*BNG

In gewoon Nederlands.
We hebben 761 miljoen in de knip, niet uitgegeven, lag eigenlijk op de plank.
Dat hebben we maar weggestopt in wat deelnemingen, in wat instellingen en bij wat particulieren (?)
Totaal 256 + 92 = 348 miljoen.

Van de resterende 413 miljoen waar we van gekkigheid niet wisten waar we het moesten laten hebben we 101 miljoen en 312 miljoen. Totaal 413 miljoen belegd.

Dus daar zou je best eens wat mee kunnen doen als jezelf maar 4% krijgt en je het gedeeltelijk wegzet tegen een normale rente van 12%, dan kan je nog wat verlies incalculeren ook van diegenen die niet kunnen terugbetalen.

Mensen zaken laten belenen zoals geschetst met die TV schiet natuurlijk helemaal niet op, zolang die schulden aan postorderbedrijven open blijven staan.

Door die (risico) lening te verstrekken hoeven ze geen 850,- voor die tv te betalen, maar kunnen zie die voor een lagere prijs contant kopen en hoeven ze misschien maar de helft te lenen, zoals je hieronder kan zien.

Met directe betalingen kan je een hoop besparen, zeker met die elektronische handel.



We worden in Nederland aan alle kanten belazerd met LCD en TFT schermen en toestellen.Want dat zelfde toestel koop je dus in het buitenland voor 450,-  meer….  

links: digg this    del.icio.us    technorati    reddit